9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50485

гр. София,30.11.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1855 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Колибри” ООД, представлявано от адв. Т. Н., срещу определение № 1612 от 21.06.2022г. по гр. д. № 1681/2022г. на САС, 14 състав, с което е потвърдено определение № 1492 от 04.05.2022г. по т. д. № 2837/2021г. на СГС, ТО, 17 състав в частта, с която е върната подадената от „Колибри” ООД против „Буук Тренд” ЕООД и С. Г. искова молба досежно т.1.2. от същата – за признаване за установено несъществуването на правото на „Буук Тренд” ЕООД да претендира спрямо „Колибри” ООД обезщетение за претърпени вреди от нарушение на авторското право върху превода на Л. Г. на „Алиса в страната на чудесата”, извършено чрез издаването и разпространението на изданието с твърди корици с ISBN 978-619-02-0720-7.

Частният жалбоподател намира за неправилен извода на въззивния съд, че е предявен различен от изрично изброените в ЗАПСП искове, тъй като в случая предмет на делото е извънсъдебно претендираното от ответника относително право – претендирано от ответника срещу ищеца вземане за обезщетение. Сочи, че страните по правоотношението са страни по делото, като е все едно дали ищец е претендиращият да е кредитор по вземането или обратно. Поддържа, че когато извънсъдебно преследваният длъжник предяви отрицателен установителен иск, той предявява пред съда твърдяното от ответника правоотношение, в което ищецът би бил страна, ако то съществува, и поради това осъдителният и отрицателният установителен иск са...