О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50640 гр.София, 30.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2568 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД против решение № 52/19.04.2021 г. по т. д. № 63/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 410/24.11.2020 г. по т. д. № 424/2019 г. на Бургаски окръжен съд, с което е прието за установено, че Г. П. Н. и П. П. И. не дължат на касатора сума в размер на 15727,45 евро, представляваща курсова разлика, включена без правно основание в главницата по договор за банков кредит HL 58107/05.06.2012г. и е осъдил „Юробанк България“ АД да заплати на всеки един от ищците сумата от 1884,83 евро, представляваща недължимо платена възнаградителната лихва за периода от 10.09.2014 г. до 10.09.2019 г. върху главница в размер на 15 727,45 евро.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по касационната жалба Г. П. Н. и П. П. И. в писмения си отговор оспорват основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание...