4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№50484гр. София,30.11.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1587 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АГРОБУЛС” ООД /н./, представлявано от управителя И. Т., срещу определение № 261 от 14.04.2022г. по т. д. № 121/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е прекратено производството по подадената от дружеството въззивна жалба с вх. № 271389 от 13.12.2021г. поради оттеглянето от страна на другия управител на дружеството З. Ж..

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено, без да е съобразена обективно цялата фактическа обстановка по делото. Сочи, че въззивният съд не е взел предвид наличието на колизия на интереси между дружеството и управителя му З. Ж., която е действала в противоречие с неговите интереси, като го е задължила в полза на сина си Д. Д. – ищец в производството делото. Твърди, че именно по молба на сина на З. Ж. – ищецът Д. Д., е било открито производството по несъстоятелност на дружеството. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил, че с оттегляне на въззивната жалба след изтичане на срока по чл.259, ал.1 ГПК дружеството не би могло отново да упражни правото си на жалба срещу постановеното първоинстанционно решение по т. д. № 785/2019г. на Варненски окръжен съд, ищец по който е Д. Д. – синът на управителя З. Ж.. Счита, че изложеното недвусмислено установява целеното от управителя З. Ж. накърняване на интереса на дружеството, респ. защита на...