О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50642

гр. София, 25.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2399 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Строителна механизация“ АД срещу решение №269 от 31.05.2022 г. по в. т.д.№238/2022 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №139 от 07.12.2021 г. по т. д.№ 1255/21 г. на ОС Стара Загора, с което „Строителна механизация“ АД е обявено в неплатежоспособност с начална дата - 01.01.2021 г., открито е производство по несъстоятелност спрямо дружеството, наложен е запор върху цялото му движимо имущество и вземания и обща възбрана върху недвижимите му имоти, спрени са изпълнителните дела против имуществото му, постановено е прекратяване дейността на предприятието, дружеството е обявено в несъстоятелност и производството по делото е спряно.

В жалбата са наведени доводи, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че касационно обжалване следва да бъде допуснато поради вероятната недопустимост на решението, тъй като съдът се е произнесъл извън предмета на жалбата и не е разгледал възраженията на длъжника, че не е в състояние на неплатежоспособност.

Ответникът по касация „Юробанк България“ АД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът по касация „Сороков инструментс“ ООД не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна,...