О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50481София, 25.11.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2280/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД, [населено място] против определение № 1756 от 06.07.2022 г. по в. ч. т. д. № 1064/2022 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Софийски градски съд определение № 120 от 14.01.2022г. по гр. д. № 2597/2021 г. в обжалваната му част, с която е върната като нередовна подадената от „Български пощи“ ЕАД срещу „Кредисимо“ ЕАД, [населено място] искова молба за присъждане на обезщетение по чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗМГО за претърпени неимуществени вреди от нарушение на комбинирана търговска марка, рег. № 00075291 и е прекратено производството по делото в тази част.

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода за нередовност на исковата молба с твърдението, че нередовността й досежно размера на претенцията по чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗМГО е била отстранена своевременно с посочване на законовото основание за определяне на справедливо обезщетение – чл. 119, ал. 1, т. 1 ЗМГО, а освен това в самата искова молба, в частта й относно цената на иска, е посочен конкретен размер от 15 000 лв.

С оплакванията за неправилност на обжалвания акт, изложени в частната касационна жалба, е обосновано и искането за допускане на касационното обжалване. Частният касатор поддържа, че въззивното определение противоречи на определение № 11 от 08.01.2018 г. по в. ч. т. д. № 758/2017 г. на Пловдивски апелативен съд.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото...