О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50487

София, 23.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 1696 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България, чрез юрисконсулт С. П., срещу решение № 11 от 10. 02. 2022 г. по в. гр. д. № 5/2022 г. на ОС – Търговище, потвърждаващо решение № 496 от 25. 10. 2021 г. по гр. д. № 643/2021 г. на РС – Търговище, 9 с-в, с което е уважен предявеният от И. А. П. против Прокуратурата на Република България иск по чл. 108 ЗС, като е признато за установено по отношение на Прокуратурата на Република България, че И. А. П. е собственик на лек автомобил м. „Мерцедес“, рег. [рег. номер на МПС] , рама № ..., двигател № ...., цвят сив металик, с рег. [рег. номер на МПС] , и Прокуратурата на Република България е осъдена да предаде на ищеца владението върху автомобила. Излагат се съображения за неправилност на решението, поради постановяването му при несъобразяване с разпоредбите на чл. 111, ал. 1 и ал. 2 НПК, според които веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство, освен ако връщането им на правоимащите по време на висящността на производството, с разрешение на прокурора, няма да затрудни разкриването на обективната истина. Сочи се и противоречие с разпоредбата на чл. 108 ЗС, тъй като ревандикационният иск е уважен без да е доказана собствеността върху автомобила (доколкото не е установена идентичността на автомобила) и при наличие на основание за задържането й от ответника...