ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5571

гр. София, 02.12.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Коледжикова ч. гр. дело № 4351 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 129228 от 31.10.2025 г., подадена от Нотариус Л. А. Л. чрез адв. М. И. против определение № 19263 от 09.10.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 10171/2025 г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение частна жалба с вх. № 18-00-73 от 09.09.2025 г., подадена от нотариус Л. Л., срещу определение № 970 от 21.08.2025 г. на съдия по вписванията при CPC за отказ от вписване на препис от обявено саморъчно завещание – завет рег. № 1741/12.08.2025 г., том I, акт № 49, н. д. № 4/2025 г.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че въззивният съд неправилно е тълкувал и приложил нормата на чл. 264, ал. 1 ДОПК, игнорирайки задължителните разяснения в ТР № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, касаещи обхвата на проверката, извършвана от съдията по вписванията. Намира за неправилен също така основния извод на въззивния съд, че липсата на отразяване в удостоверение за данъчна оценка за наличие или липса на публични задължения удостоверява наличието на такива, което обуславя и недопустимост на вписването.

В изложението към жалбата се поддържа наличие на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационния контрол. Формулирани са следните правни въпроси:

1. Следва ли липсата на изрично отбелязване на отрицателен факт в издаден официален данъчен...