О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50614

С., 21.11.2022 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №173/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ Армеец“ АД, [населено място] срещу решение №73 от 01.10.2021г. по т. д.311/21г. на Бургаски апелативен съд.

Ответниците по касационната жалба – А. А. Ш. и Д. Х. Ш., чрез пълномощника си – адв. М. Д. са на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284,ал.1,т.3 ГПК, касаторът е поставил няколко въпроса, които могат да бъдат обобщени чрез първият поставен въпрос, а именно – „ При какви предпоставки се присъжда обезщетение за неимуществени вреди от причинена чрез деликт смърт на други лица извън кръга на най – близките на починалия по смисъла на ППВС 4/61г., ППВС №5/69 „ Всички останали въпроси са пряко свързани и се извеждат от така поставения, като пряко относими към наличието на материалноправна активна легитимация на ищците – в случая, починалият е живял на съпружески начала с тяхната дъщеря.

Така поставеният първи въпрос от касатора е релевантен, с оглед решаващия извод на състава, свързан с извършената от съда преценка за наличие на материалноправна активна легитимация на ищците – родители на жената, с която починалия в резултат на ПТП на 29.08.2015гКалоян Т. К. е живял на съпружески начала. Касаторът, обосновава и наличие на допълнителен критерий - противоречие...