О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50372

София, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №1828/2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на КПКОНПИ ,ТД –Варна, срещу решение №260010 от 22.03.2022г по в. гр. д № 460/2020г на Варненски апелативен съд, с което в обжалваната от касатора част е потвърдено решение от 07.09.2020г по гр. д № 278/2017г на Окръжен съд – Разград, в която иска на Комисията по чл.74, ал.1 и ал.1 ЗОПДНПИ /отм / за отнемане на имущество е отхвърлен за разликата над 168863,60лв, по претенцията за отнемане в полза на държавата на имущество до предявената сума от 313216,06лв, за която разлика въззивният съд е приел, че не следва да обсъжда несъответствие между доход и имущество на проверяваните лица Б. А. Р. и Д. Х. Р., ответници по иска, тъй като се касае за парични средства, които не са налични и не са трансформирани в реални активи .

В касационната жалба и постъпило изложение, поставящо въпрос кое имущество се включва в съдържанието на понятието «имущество»по смисъла на параграф 1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и кое имуществно участва при формиране на несъответствието по параграф 1,т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, включително по параграф 1 т.7 ЗОПДНПИ/отм/.Относно имущество, което не е налично в патримониума на лицето в края на проверявания период, се сочи противоречие на въззивното решение с формирана практика на ВКС по поставения въпрос, а също и противоречие във формираната практика на ВКС по него, основание...