О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50623

гр. София, 18.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 2363 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Б.К.Металинвест“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], срещу въззивно решение № 10276 от 30. 03. 2021 г., постановено от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Тринадесети състав по в. т.д. № 1338 по описа на съда за 2020 г. С обжалваното по касационен ред въззивно решение е потвърдено първоинстанционно такова № 37 от 20. 03. 2018 г., постановено от Врачански окръжен съд, Търговско отделение по т. д. № 98 по описа на съда за 2017 г., с което по предявен от „ИНВЕСТБАНК“ АД срещу касатора и „Ревивал 2013 М“ ЕООД /н./, ЕИК:[ЕИК], и с участието в производството на синдика на дружеството в несъстоятелност, иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ, е признато за установено несъществуването на вземания на касатора „Б.К.Металинвест“ ЕООД, към „Ревивал 2013 М“ ЕООД /н./ за сумата 381000 лв. - договорна неустойка, и за сумата 4000 лв. - задължение по чл. 93 от ЗЗД, произтичащи от предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 23. 01. 2017 г., включени в списъка на приетите вземания на кредитори на „Ревивал 2013 М“ ЕООД /н./, одобрен с определение № 434/05. 10. 2017 г. по т. д. № 39/2017г. по описа на Врачански окръжен съд, Търговско отделение, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение,...