О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50842

гр.София, 17.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 1910/ 2022 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго - про продажби” АД, [населено място], с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 82 от 02.03.2022 г. по гр. д.№ 233/ 2021 г., с което е потвърдено решение на Великотърновски районен съд по гр. д.№ 701/ 2019 г. и по този начин е прието за установено в отношенията между жалбоподателя и Г. И. Ш., че Г. Ш. не дължи на „Енерго - про продажби“ АД сумата 12 929,46 лв, начислена по фактура № [ЕГН]/ 19.02.2019 г. за период 20.09.2017 г. - 19.09.2018 г. по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН] и с адрес на потребление [населено място], [община], и е разпределена отговорността за разноските по делото.

Жалбоподателят претендира въззивното решение да бъде допуснато до касационен контрол по следните правни въпроси: „При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл.183 ЗЗД? От правно значение ли са в този случай причините, довели до измерване на част от потребената от абоната електрическа енергия в скрит регистър на електромера, както и периодът на това измерване, след като записът на показания в този регистър е...