О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50852

гр.София, 17.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1739 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Ю. К. против решение № 108 от 30.1.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №2874 по описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, XIV състав, с което е отменено решение № 1122 от 29.09.2021 г. по гр. д. № 714 по описа за 2021 г. на Асеновградския районен съд и вместо него е постановено друго решение за отхвърляне на предявения от касатора против Териториално поделение на Националния осигурителен институт-гр. Пловдив, иск за установяване на осигурителния му стаж за периода от 1.08.2011 г. до 31.12.2019 г.

Касаторът твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно поради съществени процесуални нарушения - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следния въпрос:

Дали при постановяване на въззивно решение по иск с правно основание чл.1, ал.1, т.2 от ЗУТОССР за установяване на осигурителен стаж въззивният съд е длъжен да основе решението си върху осигурителния стаж според чл.9, ал.1, т.3 от Кодекса за социално осигуряване, респективно върху осигурителния стаж, при дължими според чл.9, ал.1, т.3 хипотеза втора от КСО осигурителни вноски за осигурени лица по чл.4, ал.1, т.7 от КСО, в частност за вписаните в търговския регистър-известните на третите добросъвестни лица имена-като...