РЕШЕНИЕ № 3617 София, 05.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 7398 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационни жалби, подадена от Агенция по вписванията/Агенцията, АВп/, чрез процесуален представител, срещу решение №1938/23.03.2022г., постановено по адм. д. №619/2022г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалба на Агенция по вписванията срещу Решение №ПНМД-01-62/21.12.2021г. на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/.
Касаторът навежда доводи за неправилност на решението на АССГ, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл.209, т.2 и т.3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.
Ответната страна - КЗЛД не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че оспорения АА е издаден от компетентен орган, в установената писмена форма, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби и в съответствие с целта на закона.
Съдът е счел, че КЗЛД правилно е приела за приложимо и целесъобразно налагането на корективните мерки спрямо администратора на лични данни Агенция по вписванията, разпоредени...