РЕШЕНИЕ № 3439 София, 03.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 7409 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна в Агенция Митници (правоприемник на директора на ТД „Северна морска" в Агенция "Митници") срещу решение № 20/10.06.2022 г., постановено по адм. д. № 468/2021 г. по описа на Административен съд – Русе (АС), с което е отменено Решение № 32-206005 от 29.06.2021г. на директора на ТД Северна морска в Агенция „Митници”, с което е коригирана митническа декларация с №21BG002002043650R0 от 22.01.2021 г., подадена от „Астра Биоплант” ЕООД.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според съображенията, изводите на съда по отношение на събраните в хода на административното производство доказателства и извършената лабораторна експертиза са изцяло погрешни. Застъпва позицията, че митническите инспектори правилно са приложили ТАРИК код 1518 00 99 90 със ставка на митото за трети страни – 7,7%, вместо декларираното от представителите на дружеството. В тази насока са останалите развити аргументи в касационната жалба касаещи приложението на методологията при класирането на вносните стоки. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение или в условията на евентуалност, делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд - Русе. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.
Ответната страна...