О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№614

гр. София,16.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2554 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стрелиция“ ООД, представлявано от особен представител адвокат С. Г. срещу решение №198 от 02.04.2021 г. по т. д.№2234/2020 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №841 от 16.06.2020 г. по т. д.№1101/2019 г. на СГС, с което по иск по чл.155, т.3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура, е постановено прекратяване на „Стрелиция“ ООД.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за които се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Допустимо ли е в производство по чл.155, т.3 от ТЗ исковата молба да бъде изпращана единствено на назначения особен представител на ответното дружество, без да бъде изпращана на адреса на управление на дружеството.

Ответникът по касация не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че последният вписан управител на ответното дружество е починал на 21.08.2018 г., следователно от тази дата е започнал да тече тримесечният срок по чл.155, ал.1, т.3...