О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50829гр.София, 16.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1930 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Община Мадан, представлявана от кмета Ф. А. М., чрез адвокат Б. П. от АК-Смолян, срещу решение № 52 от 10.03.2022 г. по в. гр. д. № 449/2021 г. на Окръжен съд Смолян в частта, в която се потвърждава решение от 04.11.2011 г. по гр. д. № 83/2021 г. на Районен съд Мадан и е уважен предявения иск на С. А. К., упражняващ дейност като ЕТ „СЕЙВЕР - САВКО КАЛЕНДЖИЕВ“ против Община Мадан, за обезщетение от пропуснати ползи в размер на 6628,50 лева – нереализирана печалба за месеците от април до декември 2020 г., на основание чл.230, ал.2 ЗЗД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 16.03.2021 г., до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея са формулирани въпроси, които уточнени при условията на т.1 от ТР № 1/09.12.2009 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК се свеждат до възможността, ответникът да прави възражение за нищожност на договора за първи път във въззивната жалба и дължи ли съдът произнасяне по него, както и необходимо ли е сключеният договор за наем с общината да отговаря на изискванията в ЗУТ, Наредба № 13 за преместваемите обекти и решенията на общинския съвет на територията на Община Мадан. Според...