О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50447

гр. София, 15.11.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1839 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №716 от 15.12.2021г. по гр. д. № 2732/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260138 от 16.07.2021г. по гр. д.№ 1003/2019г. на Карловски районен съд за признаване за установено по отношение на Община Сопот, че К. Н. К. е собственик на основание давностно владение върху поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], местност “Я.“, с площ 1004 кв. м., с предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, който имот по нотариален акт № 77, т. I, д.№ 279/1992г. представлява лозе с площ 1200 кв. м. в местността “С. Т.“, при съседи: път, И. Б., Х. С. и Х. Х.

Касационната жалба е подадена от Община Сопот Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2, пр.2 и 3, чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите: 1/ допустимо ли е съдът да се произнесе по непредявен иск; 2/ възможно ли е имот в територия по §4 ПЗР ЗСПЗЗ за е обект на придобивна давност преди надлежната му индивидуализация с плана на новообразуваните имоти; 3/ очевидно неправилно ли е решение, установяващо придобивна давност въз основа на ненапълно конкретизирани, неясни по време и място гласни доказателства, включително от лице, което не е очевидец, а преразказва обстоятелства,...