Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 50285

[населено място], 14.11.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година, разгледа докладваното от съдия Людмила Цолова т. д.№203/22г., при което констатира следното:

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Бул ер“ЕООД срещу решение №666/05.11.2021г. по т. д.№335/21г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение на Софийски градски съд, с което е уважен предявеният от „Луфтханза техник София“ООД иск с правно основание чл.51 ал.3 ЗМТА вр. чл.118-чл.122 от Кодекса за международно частно право, вр. Конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения /Нюйоркска конвенция/ срещу ответник „Бул ер“ЕООД. Делото е насрочено за разглеждане в закрито съдебно заседание на 15.11.2022г.

При подготовката за заседанието, докладчикът по делото съдия Людмила Цолова констатира, че т. д.№335/21г. по описа на Софийски апелативен съд е било разпределено на неин доклад при разглеждането му от въззивната инстанция. Съставът, в който е участвала като член и докладчик, се е произнесъл с определение №335/27.05.2021г. по направеното с въззивната жалба на „Бул ер“ЕООД доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза при предпоставката на чл.266 ал.3 ГПК, като го е оставил без уважение. Впоследствие решението на въззивната инстанция е постановено в друг състав при друг докладчик по делото, но без ревизия на извършеното с участието на съдия Цолова процесуално действие по недопускане на доказателственото искане.

В касационната жалба е наведено оплакване за допуснато от състава на апелативния съд процесуално нарушение по мотиви, че с отказа да бъде уважено доказателственото му искане въззивният съд е лишил страната от право на защита. В тази връзка в писменото изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК при обосноваване наличието на общата предпоставка за допускане на решението до...