О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50470

София, 11.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1983/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

С определение №245/31.03.2022г. по ч. гр. д.№253/22г. Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане №17/04.01.22г. по т. д.№2859/2021г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба на К. Х. П. и е прекратено производството по делото.

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от К. Х. П., чрез адв.В. В., в която се твърди неправилност на обжалвания акт. Изложени са аргументи за наличие на правен интерес от предявените искове за нищожност на решенията, обективирани в заповед на Министъра на транспорта и съобщенията за освобождаването му като член на УС и като генерален директор на ДП“Национална компания железопътна инфраструктура“ и за прекратяване на договорите за възлагане на управление, за изплащане на обезщетение, за назначаване на друго лице на негово място и възлагане на същото да предприеме правни и фактически действия по вписване на обстоятелствата в ТРРЮЛНЦ. Счита за неправилен извод на съда за липса на правен интерес от предявяването на иска, който, според него, е направен без да е обоснован с конкретни съображения, а само с преповтаряне мотивите на първата инстанция. Твърди, че по отношение решенията на принципала на държавното предприятие намират приложение правилата относно договорите по аргумент от чл.44 ЗЗД, доколкото същите представляват едностранни волеизявления, поради което нищожността им може да бъде установявана по съдебен ред и по правилата на чл.26 ЗЗД. По тези съображения с частната касационна жалба се прави искане за отмяна на определението и присъждане на...