ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50583
София, 10.11.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа в закрито заседание на 15.11.2021 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 677 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Л. Й. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ оспорва жалбата.
По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
По жалба на ответника въззивният съд е отменил първоинстанционното решение относно уважения в размер на 51 000 лв., заедно със законна лихва, иск по чл. 515, ал. 3, т. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди при пътно-транспортно произшествие, причинено от неустановено моторно превозно средство на територията на Унгария.
За да намери иска за неоснователен, въззивният съд е приел от правна страна, че основна предпоставка за основателност на претенцията по чл. 515, ал. 3, т. 1 КЗ е увреденото лице да пребивава в Република България. Приел е, че пребиваване по смисъла на посочената разпоредба е трайната връзка (лична, професионална и т. н.) на лицето със съответната държава, която във всеки конкретен случай подлежи на установяване въз основа на обективни и субективни фактически критерии, измежду които адресната регистрация, макар и релевантна, няма определящо значение, а е само индиция за фактическото положение.
Прилагайки така възприетите критерии към установените по делото факти, а именно, че на територията на България ищецът има адресна регистрация от 2004 г., не притежава данъчно декларирани имоти и автомобили, за периода 2014 г. - 2019 г. не е осигуряван в България и управляваният от него при произшествието автомобил е бил застрахован при български застраховател, а същевременно от 2014 г. е адресно регистриран в Германия и е осигуряван в Австрия,...