ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50584

София, 10.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 15.11.2021 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 701 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Напоителни системи“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Ажур ТДМ“ ООД оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ищеца въззивният съд, след съответна отмяна на първоинстанционното решение, е уважил частично предявения по реда на чл. 422 ГПК иск за установяване на вземания по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, представляващи възнаграждения и разноски по договори за финансов одит, установени със споразумителен протокол от 21.03.2012 г.

За да намери иска за основателен, въззивният съд е приел, че с процесния споразумителен протокол от 12.03.2012 г., съставен с нотариална заверка на подписите, сключен между ищеца и праводателя на ответника (на основание вливане), страните се съгласили, че праводателят на ответника дължи на ищеца парични суми за възнаграждения и разноски по четири договора за финансов одит за периода 2008 г. - 2011 г., като общата сума от 31 113,66 лв. следва да бъде заплатена по начина и в сроковете, посочени в споразумението.

Въз основа на така установеното съдържание на споразумението въззивният съд е приел, че същото не представлява спогодба по смисъла на чл. 365, ал. 1 ЗЗД, тъй като със същото не са уговорени взаимни, т. е. насрещни, отстъпки, а само е определен в полза на длъжника нов срок за изпълнение. С това е обосновал решаващия извод, че не следва да се обсъжда възражението на ответника за нищожност на споразумението на основание чл. 12, т. 12 от ПРУПДТДДУК поради липсата на разрешение за сключване на споразумението от...