О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50801

гр. София, 09.11.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1477 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Н. К. против решение № 1874/13.12.2021 г., постановено по гр. д.№ 1617/2021 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е прието, че предявеният отрицателен установителен иск е неоснователен, отменено е решението на районен съд, като е постановено ново, с което е отхвърлен.

Съдът е постановил решението след връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на ВОС, с оглед отменително решение на ВКС, с даване на задължителни указания.

Съдът е приел, че към датата на проверката на процесния електромер (14.12.2017 г.) нормите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 от ПИКЕЕ са отменени с Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г., 5- членен състав, обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017 г., и не са част от действащото право. По силата на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, въпреки че чл. 48-51 ПИКЕЕ от 2013 г. са все още част от действащото право, това прави последните неприложими към посочената дата - съответно хипотезата на чл. 50 ПИКЕЕ, на която въззивното дружество се позовава като правно основание за дължимост на вземането...