РЕШЕНИЕ

№ 60162

София, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

секретар Ангел Йорданов,

в открито заседание на 22.11.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1324 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Вемас 7“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е уважен предявеният от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД главен иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН.

Насрещната страна оспорва жалбата.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса „Коя редакция на чл. 59, ал. 5 ЗБН е приложима към прихващанията, извършени преди изменението със ЗИДЗДЗБРБ2014, ДВ, бр. 98 от 21.11.2014 г., и във връзка с § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 г.?“.

Върховният касационен съд, съобразно правомощията си по чл. 293 ГПК, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното.

С обжалваното решение въззивният съд по същество е уважил предявените от синдиците на „КТБ“ АД (н) главен иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН - за прогласяване относително недействително спрямо кредиторите на несъстоятелността на банката, на извършено от ЕТ „С. Д.“, праводател на ответника по договор за прехвърляне на търговско предприятие, изявление за прихващане от 13.11.2014 г.

Крайния извод за основателност на иска въззивният съд е мотивирал със съображенията, че следва да бъде съобразен § 8 от ПЗР ЗИДЗБН (ДВ, бр. 22/2018 г.) с придаденото обратно действие на нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН, обосноваващо приложимост на последната в актуалната редакция, а не в редакцията, действала към момента на извършване на прихващанията.

По правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване, следва да бъде съобразено постановеното решение № 8/27.05.2021 г....