О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50433

гр. София, 07.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 925/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. Д. от [населено място] срещу въззивно решение № 545 от 12.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1773/2021 г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 109 ЗС, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 260132 от 23.03.2021 г. по гр. д. № 1465/2019 г. на Асеновградския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. А. Д. против Е. Е. Е. иск с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне незаконно изградените в собствения му недвижим имот - ателие, преустроено в жилище, с площ от 57,40 кв. м, заснето с идентификатор № ***** по КККР на [населено място], с адрес [населено място], [улица], ет. 5, електрическата и ВиК инсталация в тоалетната, обособена като баня и тоалетна, и електрическата и ВиК инсталация в стаята, северно от тоалетната и граничеща с нея, обособена като кухня.

По делото е установено, че К. А. Д. и Е. Е. Е. са собственици съответно на самостоятелни обекти с идентификатори ***** и ***** по КККР на [населено място], разположени един над друг /ет.4 и ет.5/ в сградата, находяща се в [населено място], [улица]. Помещенията от...