О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50809

гр. София, 07.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 316 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. М., подадена чрез адвокат М. Г., срещу решение № 264304/29.06.2021 г. по в. гр. д. № 11434/2020 г. на Софийски градски съд в частта му, в която е потвърдено решение № 443069/03.07.2018 г. по гр. д. № 38916/2017 г. на Софийски районен съд, с което е уважен предявеният от „Юробанк България” АД срещу касаторката иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК за сумата 8 035. 79 лв., представляваща непогасена главница за периода 10.09.2012 г. – 18.11.2015 г. по договор за потребителски кредит № HL40152/17.06.2008 г., изменян с подписани между страните допълнителни споразумения от 30.05.2009 г., 30.06.2010 г., 24.02.2011 г., 28.02.2011 г., 21.03.2011 г., 09.11.2012 г., 12.11.2012 г. и 30.12.2012 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 18.11.2015 г., и за сумата 193. 34 лв., представляваща дължими такси по горепосочения договор за периода от 05.12.2013 г. до 18.11.2015 г..

Жалбоподателката поддържа, че атакуваното въззивно решение е недопустимо, тъй като исковата молба е подадена след изтичане на предвидения в чл. 415, ал. 4 ГПК едномесечен срок. В допълнение посочва, че заповедта за изпълнение е обезсилена, в резултат на което делото е следвало да бъде прекратено. Излага твърдения, че атакуваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3...