О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50553

гр. София, 03.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 12.10 , две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2405/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ОЛИМП-Ю.В.-Имотите в С.“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение № 264119 от 22.06.2021 г. на СГС, ГО по гр. д. №7111/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 21.12.2018 г. , постановено по гр. д. № 10 262/15 г. на СРС, 52 с-в, с което са отхвърлени исковете на касатора с правно основание чл.51 ТЗ и чл.92, ал.1 ЗЗД срещу С. П. Д. и евентуално субективно съединените искове на същото основание срещу „Софийска баница“ ООД, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на изводите на съда в обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1, т.1, т.3 и чл.280 ал.2 ГПК.

От страна на двамата ответници по касационната жалба, в писмен отговор, се изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация. Претендират се разноски в общ размер на 1800 лева-възнаграждение за адвокат за процесуално представителство пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за неоснователни така предявените искове, съставът на въззивния съд се е основал на следното:

Исковете срещу главния ответник - С. Д. се основават на твърденията в ИМ, че...