О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50783

гр.София, 01.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1155 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. Конярска и Т. Й. Г./починал на 6.9.2022 г. и заместен от неговите наследници Й. Т. Г., С. Т. Ц. и Т. Т. Н./ против решение № 1175 от 15.11.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 677 по описа за 2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 03.08.2020 г., постановено по гр. д. № 433 по описа за 2019 г. на Пернишкия окръжен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от И. П. К. и Т. Й. Г. срещу К. Д. Д., И. В. З. и И. Д. З. иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 09.02.2017 г. за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ масивна жилищна сграда с площ от 79,30 кв. м., на един етаж, находящ се в недвижим имот с площ от 513 кв. м., с адрес: [населено място],[жк], [улица].

Касаторите твърдят, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон – основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Следва...