РЕШЕНИЕ

№ 60161

София, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

секретар Ангел Йорданов,

в открито заседание на 22.11.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 312 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „АГП Дивелопмънт“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, са уважени предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД искове по чл. 59, ал. 5 ЗБН, като решението е обезсилено в частта относно отхвърлените евентуални искове по чл. 59, ал. 3 ЗБН.

Насрещната страна оспорва жалбата.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса „Коя редакция на чл. 59, ал. 5 ЗБН е приложима към прихващанията, извършени преди изменението със ЗИДЗДЗБРБ2014, ДВ, бр. 98 от 21.11.2014 г., и във връзка с § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 г.?“.

Върховният касационен съд, съобразно правомощията си по чл. 293 ГПК, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното.

С обжалваното решение въззивният съд по същество е уважил предявените от синдиците на „КТБ“АД /н/ главни искове с по чл. 59, ал. 5 ЗБН - за прогласяване относително недействителни, спрямо кредиторите на несъстоятелността на банката, извършени от ответника 11 броя изявления за прихващане, извършени в периода 22.07.2014 г. - 30.10.2014 г.

Крайния извод за основателност на исковете въззивният съд е мотивирал със съображенията, че следва да бъде съобразен § 8 от ПЗР ЗИДЗБН (ДВ, бр. 22/2018 г.) с придаденото обратно действие на нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН, обосноваващо приложимост на последната в актуалната редакция, а не в редакцията, действала към момента на извършване на прихващанията.

По правния въпрос, по който е допуснато касационното...