О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50568

[населено място], 31.10.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№159/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кардинал 07“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.М. С., срещу решение №532/13.08.2021 г. по т. д. №2503/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260010/26.08.2020г. по т. д.№152/19г. по описа на Врачански окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от дружеството срещу „Алианц банк България“АД искове за прогласяване нищожността на пълномощно с нотариална заверка на подписа и съдържанието му от 02.07.2014г. на нотариус А. К. и за прогласяване за недействителен договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в нотариален акт №128, том III, рег.№3248, д.№489 от 23.07.2014г. на нотариус А. К. с рег.№010 на НК с район на действие РС Бяла Слатина, като дружеството е осъдено да понесе направените от насрещната страна разноски.

С касационната жалба въззивното решение е оспорено като недопустимо и неправилно, поради постановяването му в противоречие с практиката на ВКС, допуснати нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Без да излага конкретни съображения в подкрепа на оплакванията му за наличие на сочените пороци на съдебния акт, касаторът прави искане касационната инстанция да отмени решението на апелативния съд, като уважи исковете и му присъди разноски за всички инстанции.

За да обоснове искането си за допускане на разглеждането на касационната му жалба по същество касаторът се позовава на допълнителната предпоставка за извършване на селекцията по чл. 280 ал. 1 т. 1, която счита за осъществена с въпроса: 1.Длъжен ли...