РЕШЕНИЕ № 1671 София, 13.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 7668/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Септември чрез адв. П. Иванов срещу Решение № 520 от 16.06.2022 г., постановено по адм. д. № 242/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Касаторът твърди недопустимост, алтернативно -неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде обезсилено, алтернативно – отменено с произтичащите от това правни последици. Претендира разноски.

Касационният жалбоподател, Общински съвет – Септември, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. От същия чрез адв. П. Иванов по делото е депозирана писмена молба с развити в нея съображения за основателност на касационната жалбата, съответно – за недопустимост или неправилност на съдебното решение.

Редовно призован за съдебно заседание, ответникът, Областния управител на Област Пазарджик, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител гл. юрк. М. Ангелиева по делото е депозирано писмено становище с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакувания с нея съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е...