О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50454гр. София, 31.10.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1945 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 407 от ГПК.
Образувано е по частна жалба срещу разпореждане на въззивен съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист за съдебни разноски - адвокатско възнаграждение, присъдени с постановено по делото въззивно решение.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска отмяната му.
Противната страна оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в законоустановения преклузивен срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
С постановеното по делото въззивно решение, на частната жалбоподателка - процесуален представител на ответника в производството, е присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата. Същото решение е обжалвано само от ответника - доверител на частната жалбоподателка и само в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаването на предявените срещу него /ответника/ искове. В отхвърлителната му част, заради която именно на частната жалбоподателка е присъдено процесното адвокатско възнаграждение /срв. чл. 78, ал. 3 от ГПК/, въззивното решение не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила.
При така установеното основателно е оплакването в частната жалба, че дължимостта на присъденото от въззивния съд в полза на процесуалния представител на ответника адвокатско възнаграждение и неговия размер, макар...