О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50765

гр. София, 26.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2245/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5998/11.03.2022г., подадена от К. А. Х., чрез процесуалния представител адв. Ц. Д., против решение № 105 от 26.01.2022г. по въззивно гр. дело № 1549/2021г. на Варненския окръжен съд, ГО, III състав. С въззивното решение в производство по реда на чл. 294 ГПК, във вр. с чл. 258-чл.273 ГПК, е отменено решение № 49/28.02.2020г., постановено по гр. дело № 1227/2019г. на РС-Варна и вместо това е отхвърлен предявеният от К. Х. против „Енерго-Про Продажби” АД отрицателен установителен иск да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 7 958,44 лева, представляваща начислена стойност на електроенергия за периода от 29.06.2017г. до 28.06.2018г., за обект с аб.№ [ЕГН] в [населено място], за която сума е издадена Фактура №[ЕИК] от 12.07.2019г.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба „Енерго-Про продажби” АД, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор излага становище за отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Оспорва жалбата, като неоснователна, претендира разноски.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283, изр.1 от ГПК против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът подържа наличие на основания за допускане на касационно обжалване на решението...