Р Е Ш Е Н И Е

№ 50165

София, 19.10.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1830/2022година

Производството е по чл.303, ал.1, т.5, пр.1 от ГПК.

Образувано е по подадена от „АКАД“ ЕООД чрез адв.Д. К., молба за отмяна на влязло в сила решение № 20163423 от 26.07.2021 г. по гр. д.№ 43716/2020г. по описа на Софийски районен съд.

В молбата се твърди от молителя, че е разбрал за решението на 06.01.2022г. при случаен разговор със съсед. Изложени са в молбата твърдения за допуснати процесуални нарушения при призоваването му – призоваван е на чужд адрес, а не на адреса по седалището и адреса на управление, вследствие на което е бил лишен от възможност да участва в делото и да се защитава – основание по чл.303, ал.1,т.5, пр.1 ГПК. Искането е за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. В проведеното открито съдебно заседание молителят не се представлява.

Ответникът по молбата за отмяна – Етажна собственост на бл.1А с адрес [населено място], жк М. 1, чрез адв. Х. К., в писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК взема становище за допустимост, но неоснователност на молбата. В проведеното открито съдебно заседание не се представлява.

Настоящият състав на ВКС, Трето отделение, Гражданска колегия, като взе предвид доводите на страните, във вр. със сочените основания за отмяна, съобразно данните по делото, намира следното:

Молбата за отмяна е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Производството за отмяна е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения само при наличие на изрично посочените в...