О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50341

Гр. София,12.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.10.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3225/22 г., намира следното:

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Подадена е на осн. чл.303, ал.1,т.1 ГПК молба от В. К. и Д. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски районен съд от 21.11.17 г. по гр. д. №125/16 г., потвърдено с решение на Пловдивски окръжен съд по гр. д. №103/18 г. от 29.11.21 г., с което е отхвърлен предявеният от молителите срещу В. Н. частичен иск по чл.422 ГПК, вр. с чл.59 ЗЗД, за признаване дължимостта на обезщетение за неоснователно обогатяване за процесния период. Соченото като ново писмено доказателство уведомление изх. №22Ю-П-870/3/ от 20.04.22 г. от Кмета на район „Ю.”, общ. Пловдив е приложено към молбата.

Ответницата по молбата В. Н. я оспорва като недопустима и неоснователна.

ВКС намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл.305, ал.1,т.1 ГПК, считано от датата на издаване на приложеното писмено доказателство. Дали представеното писмено доказателство е ново по см. на чл.303, ал.1,т.1 ГПК и има ли съществено значение за делото – вкл. с оглед на подлежащото на отмяна решение / ТР №7/31.07.17 г. ОСГТК/ - са въпроси по същество на производството, по които ВКС ще се произнесе след разглеждане на молбата по реда на чл.307, ал.2 ГПК.

Поради изложеното ВКС на РБ, трето г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито заседание по чл.307, ал.2 ГПК за 23.11.22 – 10 ч., с призоваване на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: