О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50558

гр. София,12.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на четвърти октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2203 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дженерали застраховане“ АД срещу решение №665 от 17.06.2021 г. по в. гр. д.№981/2021 г. на САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №260093 от 05.01.2021 г. по гр. д.№3093/2020 г. на СГС в частта, с която на основание чл.405, ал.1 от КЗ „Дженерали застраховане“ АД е осъдено да заплати на К. Б. З. разликата над сумата от 12 100.17 лв. до сумата от 20 151.25 лв., обезщетение по договор за имуществена застраховка Каско за лек автомобил БМВ Х6 с ДК [рег. номер на МПС] за настъпило на 23.09.2017 г. застрахователно събитие – ПТП, ведно със законната лихва от 01.11.2018 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Коя страна носи доказателствена тежест, когато се касае за обстоятелство, на което се основава искът. 2. Следва ли главното доказване да бъде винаги пълно. 3. Подлежат ли на доказване отрицателните факти. 4. Може ли да се приеме за доказан положителен факт, на който се основава искът и който съгласно правилата на процесуалния закон, подлежи на главно доказване, само въз основа на невъзможност на страната, която оспорва този...