С предложение на председателя на Върховния съд на НРБ е направено искане да се издаде тълкувателно решение по приложението на Закона за движение по пътищата и правилника за прилагането му по следния въпрос:

При зелен сигнал на трисекционния светофар допустимо ли е завиване в обратна посока, която маневра по платното за движение изрично не е предвидена в чл. 10, ал. 2, т. 1 ППЗДП, а се допуска с чл. 75 от същия правилник при същите обстоятелства.

Представителят на Главна прокуратура даде заключение, че в случая е налице непълнота на чл. 10, ал. 2, т. 1 ППЗДП и че е допустима маневрата завиване в обратна посока на кръстовище, регулирано с трисекционен светофар.

Общото събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, съобрази:

Действително в чл. 10, ал. 2 ППЗДП е определено значението на сигналите на светофарните уредби.

В т. 1 на същия текст е указано, че при зелен сигнал на светофара се разрешава движение на пътните превозни средства направо, надясно и наляво. Не е посочено, че при този сигнал е разрешено да се извърши и маневрата завиване в обратна посока.

Означава ли това, че чл. 10 ППЗДП не допуска завиването в обратна посока при подаден зелен сигнал от трисекционен светофар?

Тълкувайки чл. 5, 12, 47 и 75 ППЗДП, на този въпрос следва да се отговори отрицателно по следните съображения:

1. Освен чрез светофари и пътни знаци регулирането на движението на пътното движение се осъществява и чрез регулировчик. Според чл. 5 ППЗДП, когато регулировчикът е застанал с вдигната дясна ръка хоризонтално напред, на водачите на пътните превозни средства, които се намират от лявата му страна, се разрешава движение във всички посоки, а възможните са: завиване надясно, наляво, в обратната посока и движение направо. Този начин на регулиране на движението при това положение на регулировчика е напълно идентичен със случая, когато трисекционният светофар...