ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522

гр. София, 28.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Бисер Троянов

Членове: Биляна Чочева

Весислава Иванова

като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20258003201053 по описа за 2025 година

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след постановено определение № 21 от 24.11.2025 г. по н. о.х. д. № 69/ 2025 г., по описа на Тополовградския районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг местно компетентен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдията-докладчик се отвел от разглеждането на делото, тъй като преценил, че вече изразил своето убеждение за различната правна квалификация на деянието (по чл. 124, ал. 1 от НК) от посочената в обвинителния акт (чл. 129 от НК) и това свое убеждение е обективирано в мотивите на протоколното определение по чл. 288 от НПК, с което прекратил съдебното производство пред първоинстанционния съд и изпратил делото на окръжната прокуратура за привличане на подсъдимия по обвинение за престъпление, подсъдно на горестоящия окръжен съд. След отвеждането си Тополовградският районен съд не може да формира съдебен състав, тъй като вторият работещ съдия е в близки родствени връзки с прокурора, внесъл обвинителния акт по чл. 129 от НК и затова бил изключен от разпределение на наказателните дела.

Върховният касационен съд приема, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши делото. Воден от необходимостта за промяна на местната подсъдност на делото, същото следва да бъде изпратено на Хасковския районен съд за разглеждане.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. о.х. д....