4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2298гр. София, 21.08.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 930 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, предл.1 вр. ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „СКАНДИНЕВИЪН ДИВЕЛОМПЕНТС“ ООД, представлявано от адв. П. К., срещу определение № 384 от 20.02.2024г. по т. д. № 1494/2023г. на ВКС, I т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба по чл.248 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че на 22.11.2023г. в ЕПЕП по партидата на т. д. № 1494/2023г. на ВКС, I т. о. е обявено решение № 19 от 15.11.2023г., като върху него изрично е отбелязано, че документът е електронно подписан на 15.11.2023г. от Е. А., и на 22.11.2023г. – от останалите членове на съдебния състав, както и че актът е постановен на 22.11.2023г. Сочи, че при съобразяване на чл.360а, чл.360в, ал.2 и чл.360з, ал.2 ЗСВ следва изводът, че в конкретния случай решение № 19 от 15.11.2023г. е постановено на 22.11.2023г., след като е било подписано от съдията докладчик Е. Ч. и член на състава съдия В. Х.. Поддържа, че решението се счита постановено в момента, в който бъде подписано от всички съдии от съдебния състав, поради което дори в същото да бъде посочена по-ранна дата, то ще се счита постановено след подписването му от всички съдии съгласно чл.236, ал.3 ГПК. Намира, че въпросът кога ще бъде обявено съдебното решение е последващ и има самостоятелно правно значение, тъй като касае началото на преклузивни срокове, какъвто е този по чл.248...