О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50215

гр. София, 06.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3393 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх. № 14373/28.06.2022 г. (с дата на пощенското клеймо 21.06.2022 г.), подадена от „Турист Инвест-2000“ ЕООД, чрез адвокат С. М., срещу определение № 1521 от 8.06.2022 г. по ч. гр. д. № 1563/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото, като образувано по процесуално недопустима жалба.

Софийският апелативен съд е изложил, че делото пред него е образувано по частна жалба вх. № 932/31.01.2022 г. на „Турист Инвест-2000“ ЕООД срещу разпореждане от 17.12.2021 г. по гр. д. № 1340/2020 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е оставена без разглеждане молбата на дружеството за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 30.11.2021 г.

САС е визирал, че съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Приел е, че определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искането на участниците в процеса за поправки и допълване на протокола, не е преграждащо за развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не препятства развитието на производството, нито неговото обжалване е изрично предвидено в процесуалния закон. Предвид необжалваемостта...