ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3344

гр. София, 27.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 2137 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба /погрешно наименована “частна жалба”/ на “Макроадванс” АД, ЕИК[ЕИК], срещу определение № 1064/18.07.2025 г. по в. ч.гр. д. № 563/2025 г. по описа на Окръжен съд – Плевен в частта, с която е потвърдено определение № 200/08.05.2025 г. по гр. д. № 543/2024 г. на Районен съд – Никопол. С първоинстанционния съдебен акт е изменено постановеното по делото решение № 36/24.03.2025 г., като “Макроадванс” АД е осъдено да заплати на адв. Д. В. М. на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД допълнително сума от 80 лева - стойността на дължимия данък добавена стойност върху присъденото му адвокатско възнаграждение за оказаната на ищцата безплатна правна защита.

С частната касационна жалба се въвежда оплакване за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се, че данък добавена стойност върху определеното адвокатско възнаграждение не е дължим, доколкото в хипотезата на чл. 38 ЗЗД се предоставя безплатна правна помощ, а съгласно чл. 2, т. 1 от ЗДДС такъв се начислява само за възмездни сделки. Излагат се съображения, че правната помощ, която адвокат или адвокат от Европейския съюз може да оказва на лица, които имат право на издръжка, на материално затруднени лица или на роднини, близки или на друг юрист, е безплатна и представлява безвъзмездна доставка на услуга по смисъла на чл. 9, ал. 1 вр. с чл. 8 ЗДДС. Заявява се искане за спиране на настоящото производство до произнасяне на Съда на Европейския съюз по...