№ 50408 [населено място], 04.10.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1995 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Р. Ж. Б., чрез адв. С.П. срещу определение №1136/27.04.2022г., постановено по ч. гр. д. №1153/2022г. на Апелативен съд - София в частта, с която е потвърдено определение от 21.03.2022г. по гр. д. №1429/2022г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса по делото за сумата 1 000 лева.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано и за постановяване на ново за уважаване изцяло на искането му за освобождаване от държавна такса. Твърди, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, тъй като въпреки представената декларация за имуществено, семейно и здравно състояние и доказателствата за проведено производство по чл.448 ГПК, за влошено здравословно състояние и множество образувани срещу него изпълнителни дела, респ. липсата на доказателства за получавани доходи като управител на търговски дружества, е стигнал до необосновано заключение, че той и семейството му имат достатъчно доходи и имущество за плащане на част от дължимата държавна такса в размер на 1 000 лева.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като касационният жалбоподател сочи правни въпроси, които съдът уточнява: относно предпоставките за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК и моментът към който същите следва да са налице;...