О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50331

София, 03.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември , две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1811/2021г.

Производството е по чл. 248,ал.1 от ГПК .

Образувано е по молба на А. Г. К. чрез пълномощник адв.В. В. от САК, ответник в производство по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юробанк България„ АД срещу въззивно решение №10076 от 20.01.2021г, по в. гр. дело №557/2020г. на Софийски апелативен съд. С определение №84 от 08.02.2022г по гр. дело №1811/2021г на ВКС Трето г. о касационната жалба не е допусната до разглеждане.

Иска се изменение на определението в частта за разноските. В отговора на касационната жалба, депозиран с вх. № 33807/11.05.2021г ищцата А. Г. К. , представлявана от адв. В. В. от САК е поискала присъждане на разноски за защита в касационното производство, представляващи изцяло изплатен адвокатски хонорар. В определението, чието изменение се иска, съдът не е присъдил поисканите от страната разноски въз основа на констатацията, че разноските за сумата 3911,66лв , означени в приложения договор за правна защита и съдействие като дължими и извършени от представляваната страна за адвокатска защита в производството, са платени по банков път, но платежен документ не е приложен .

Констатацията, дала основание при постановяване на определение №84 от 08.02.2022г по гр. дело №1811/2021г на ВКС да не се уважи искането за възлагане на разноски, се оспорва с настоящата молба.

Изтъква се, че при депозиране на отговора в действителност е било приложено платежно нареждане за кредитен превод от 23.04.2021г, установяващо твърдението за заплатено възнаграждение по банкова сметка...