РЕШЕНИЕ № 183 София, 09.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВАМИРА РАЙЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 8864 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Факирев в качеството му на ЕТ „К. Факирев“, със седалище гр. Ямбол, чрез процесуалния представител адв. Ж. Табурова, срещу решение № 122/30.06.2022 г., постановено по адм. дело № 125/2022 г. по описа на Административен съд-Ямбол.
В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира неговата отмяна ведно с присъждане на разноски за двете съдебни инстанции по приложен списък.
Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) в писмено становище, подадено чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт С. Ганев, оспорва касационната жалба и моли атакуваното съдебно решение да бъде оставено в сила ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от касационния жалбоподател.
Представителят на Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалбата на К. Факирев, действащ като ЕТ „К....