РЕШЕНИЕ № 4527 София, 28.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 8841 / 2022 г.
Производство по чл.208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано по касационна жалба на „Йел България“ООД, в несъстоятелност, [ЕИК], представлявано от синдика Й. Костов, против Решение №765 от 03.06.2022г. на Варненски административен съд по адм. д.№609/2022г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за дерегистрация по ЗДДС № 030992103825911/01.12.2021 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, в частта на определената дата на дерегистрация - 05.05.2021 г. и са присъдени разноски.
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл.209, т.3 АПК. Необосновано първоинстанционният съд приел, че дружеството е прекратено, считано от 05.05.2021г. С Решение №288 от 24.08.2021г. по търг. дело №1093/2020г. на Варненски окръжен съд производството по несъстоятелност на дружеството било възобновено, при което неправилно съдът приел, че е налице хипотезата на чл.107, т.4, б“а“, подбуква „аа“ ЗДДС-прекратяване на юридическо лице - търговец без ликвидация. Дружество, обявено в несъстоятелност, се прекратява не с решението за обявяване в несъстоятелност, а с решение за прекратяване на производството по несъстоятелност по чл.753, ал.1 от Търговския закон и заличаване на търговеца от търговския регистър. Няма забрана за извършване на независима икономическа дейност по чл.3 ЗДДС от дружество, обявено в несъстоятелност до прекратяването му. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на акта за дерегистрация в обжалваната част, тъй като дружество подлежи на дерегистрация, считано от връчване на акта – на 06.12.2021г.
Ответникът по касационната жалба – директорът на...