РЕШЕНИЕ № 10694 София, 24.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 8981 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Бокрит, гражданин на Кралство Мароко, чрез процесуалния му представител адв. Т. Илиев, срещу решение № 3777/08.06.2022 г., постановено по адм. дело № 4844/2022 г. по описа на Административен съд София град.
В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което атакуваният административен акт да бъде отменен, във връзка с което да бъде разпоредено и незабавното освобождаване на касатора от специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/-гр. София.
Ответникът директор на дирекция Миграция в Министерство на вътрешните работи /МВР/ в срока по чл. 213а, ал. 4 от АПК не представя отговор на касационната жалба. В открито съдебно заседание по делото, чрез процесуалния представител юрк. Л. Пенева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред...