ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8269 София, 02.08.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по административно дело № 8982 / 2022 г. Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по искане на Г. Каличков с [ЕГН], действащ в качеството му на ЕТ Г. Каличков, притежаващ [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Казанлък, [улица], [номер] и съдебен адрес: гр. Пловдив, [улица], [номер]- адв. С. Петров, подадена чрез адвокат - пълномощници, за изменение на Решение №5198/17.05.2023 г., постановено по адм. д. №8982 по описа за 2022 г. на ВАС, Осмо отделение, в частта, с която едноличния търговец е осъден да заплати на НАП сумата в размер на 62 743 лева - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в касационното производство, както и в частта на съдебното решение, потвърждаваща първоинстанционното Решение №250/13.06.2022 г. по адм. д. № 498/2021 г. на Административен съд - Стара Загора за осъждане на ЕТ Г. Каличков да заплати на ОДОП - Пловдив при ЦУ на НАП 27 925,18 лева - юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство. Подателят на искането счита, че е налице недължимост на разноски в полза на ОДОП - Пловдив за касационното производство, както и обосновава хипотезата на прекомерност на присъдените в тежест на едноличния търговец разноски. Аргументира се с практика на Европейския съд по правата на човека по тълкуване на чл.1 от Протокол №1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, във връзка със Закона за адвокатурата и Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В касационното производство не било направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение със списък към него. ЕТ Г. Каличков претендира разноски за производството по чл.248 ГПК.

Ответникът по...