ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516

гр. София, 26.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Ружена Керанова

Членове: Христина Михова

Светла Букова

като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20258003201043 по описа за 2025 година Производството пред ВКС е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд - Пловдив по повод разглеждането на ч. н.д. № 2466/2025 г. по описа на същия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери за установено следното:

Първоначално в ОС – Кюстендил по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС е образувано ч. н.д. № 606/2025 г. по повод Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, подадено от Областната администрация на Амщетен, Република Австрия, с което се иска налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Ш. А. К..

С разпореждане № 314/10.11.2025 г., ОС – Кюстендил преценил, че компетентен да разгледа удостоверението е ОС – Пловдив, тъй като местоживеенето на българския гражданин е в с. ****, обл. Пловдив което обуславяло компетентността именно на този окръжен съд. След получаване на делото в ОС – Пловдив е образувано ч. н.д. № 2466/2025 г. Съдията – докладчик се запознал с материалите по делото и констатирал, че българският гражданин Ш. А. К., според приложените справки от НБД „Население“, е с постоянен и настоящ адрес в Република България, с. ****, обл. Добрич. С оглед разпоредбата на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС преценил, че компетентен да разгледа делото е ОС – Добрич, но поради невъзможност сам да препрати делото на този съд, с разпореждане № 1606/19.11.2025 г. прекратил производството по делото и повдигнал пред ВКС настоящия спор за подсъдност.

Изложената фактология налага извод, че компетентен да...