РЕШЕНИЕ № 4464 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 9104 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФ „Земеделие“), чрез процесуален представител юрк. Недялкова срещу решение № 1551 от 16.08.2022 г., постановено по адм. дело № 641/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014 -2020г. за кампания 2000г. с изх. №01 - 2600/7089#2 от 21.02.2022 г., издаден от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. По подробно развити доводи в жалбата се иска отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – "Барт нутс" ЕООД, чрез процесуален представител адв. Стоянова, в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба. Поддържа становище за правилност на първоинстанционното решение, поради което иска неговото оставяне в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение. Предлага отмяна на решението.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е...