5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50691

гр. София, 03.10.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4318 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., чрез пълномощник адв. С. С. от ЛАК, срещу решение № 260083/26.07.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 628/2020 г. по описа на Окръжен съд - гр.Ловеч. С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 64/17.04.2019 г., по гр. д. № 208/2017 г. на РС Тетевен, в обжалваната му част, с която С. Д. С. е осъден да заплати на Г. М. С. на основание чл. 59 ЗЗД сумата от 15 124 лв., представляваща стойността на направени полезни разноски в жилищен имот, индивидуална собственост на С. Д. С., съставляващ двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор 72343.500.318.1 по КККР на гр.Тетевен. В тежест на касатора са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните въпроси: 1. Въззивният съд длъжен ли е да обсъди в мотивите...