О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50328

гр. София, 30.09.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 2991 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по касационна жалба подадена от „Електроразпределение Север“АД гр.Варна срещу решение № 526 от 26.04.2022 г. по в. гр. дело № 2581/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №262218 от 09.07.2021 г. по гр. дело № 15848/2020 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено друго, с което на основание чл.124 ал.1 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът С. Р. А. не дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 5777,86 лв., представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал период 02.08.2017 г.- 01.11.2020 г. за обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], ап. с абонатен № [ЕГН] и клиентски № [ЕГН], за което вземане е издадена фактура № [ЕГН]/10.11.2020 г.

Постъпила е молба вх.№7350/13.09.2022 г., в която ответникът по жалбата - С. Р. А., чрез пълномощника си адв. В. Г. от АК-Варна, е направил искане за прекратяване на производството по делото пред ВКС и връщане на делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по молбата му за частичен отказ от иск с вх. №11509/16.05.2022 г., депозирана пред въззивната инстанция. Твърди, че по молбата му липсва произнасяне от страна на съда, пред който същата е депозирана. Счита, че това е наложително, с оглед преценката на допустимостта на депозираната от ответника по делото касационна жалба.

Молбата е основателна.

В настоящия случай, след постановяване на въззивното решение,...